120/2026/HS-PT

IN THE NAME OF

NHÂN DANH

THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

PEOPLE’S COURT OF GIA LAI PROVINCE

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- The composition of the appellate Trial Panel comprises:

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Judge - Presiding Judge of the court session: Mr. Phan Minh Dũng

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Dũng

Judges: Mr. Trần Văn Thưởng

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Thưởng

Ms. Võ Thị Hồng Thu

Bà Võ Thị Hồng Thu

- Court Clerk: Mr. Nguyễn Thái Nam, Clerk of the People’s Court of Gia Lai Province.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Nam là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Representative of the People’s Procuracy of Gia Lai Province participating in the court session: Ms. Nguyễn Hoàng Yến - Procurator.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Yến - Kiểm sát viên.

On August 24, 2026, at the headquarters of the People's Court of Gia Lai Province, the public appellate trial was held for the criminal appellate case docketed as No. 165/2026/TLPT-HS dated July 20, 2026 regarding the defendant ⟨H1⟩, due to an appeal lodged by the defendant ⟨H1⟩ against First-Instance Criminal Judgment No. 50/2026/HS-ST dated May 22, 2026 of the People’s Court of Region 3 – Gia Lai.

Ngày 24 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở TAND tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 165/2026/TLPT-HS ngày 20 tháng 7 năm 2026 đối với bị cáo ⟨H1⟩, do có kháng cáo của bị cáo ⟨H1⟩ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2026/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai.

- The appellant defendant: ⟨H1⟩, born on May 06, 1969; place of birth: Gia Lai Province; occupation: Driver; place of residence: Village D, Commune P, Gia Lai Province; educational attainment: 9/12; ethnicity: Kinh; gender: Male; religion: None; nationality: Vietnamese; child of Mr. ⟨H2⟩ (deceased) and Ms. ⟨V1⟩; has a wife named ⟨H3⟩ and 02 children, the eldest born in 1993, the youngest born in 1995; prior convictions, prior administrative violations: None; arrested and temporarily detained: No; defendant is on bail. “Present”.

- Bị cáo có kháng cáo: ⟨H1⟩, sinh ngày 06 tháng 5 năm 1969; nơi sinh: Tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lái xe; nơi cư trú: Thôn D, xã P, tỉnh Gia Lai; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ⟨H2⟩ (chết) và bà ⟨V1⟩; có vợ ⟨H3⟩ và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam: Không; bị cáo tại ngoại. “Có mặt”.

CASE CONTENT:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

According to the documents in the case file and the developments during the court session, the case content is summarized as follows:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

⟨H1⟩ was a worker at K1 Company Limited assigned to operate a wood clamp forklift to feed round logs into the wood sawing machine (⟨H1⟩ had an elementary certificate in forklift truck operation issued by L1 Joint Stock Company, located in V city, Bà Rịa Vũng Tàu Province on 12/4/2021, fully qualified to operate a wood clamp forklift according to regulations).

⟨H1⟩ là công nhân Công ty TNHH K1 được phân công nhiệm vụ điều khiển xe nâng kẹp gỗ để đưa gỗ tròn vào máy xẻ gỗ (⟨H1⟩ có giấy chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng hàng do Công ty cổ phần L1, địa chỉ thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cấp vào ngày 12/4/2021, đủ điều kiện điều khiển xe nâng kẹp gỗ theo quy định).

L's wood sawing group consisted of 6 persons including: L, ⟨D1⟩, ⟨P1⟩ working as assistants pushing round logs into the wood sawing machine; ⟨P2⟩, ⟨H4⟩ and ⟨H5⟩ working as assistants carrying the sawn wooden planks to arrange them into packages.

Tổ xẻ gỗ của L có 6 người gồm: L, ⟨D1⟩, ⟨P1⟩ làm công việc phụ đẩy gỗ tròn vào máy xẻ gỗ; ⟨P2⟩, ⟨H4⟩ và ⟨H5⟩ làm công việc phụ khiêng ván gỗ sau khi xẻ sắp xếp theo kiện hàng.

At around 06:30 on 31/5/2025, K1 Company Limited organized production managed by Mr. ⟨N1⟩ as the foreman, who managed and assigned work to workers; assigned ⟨H1⟩ to operate the forklift to transport round logs from the gathering yard to the log holding table of the round log sawing machine; afterwards, H and T would push the round logs into the throat of the sawing machine; finished planks would be carried and arranged into packages by ⟨P2⟩, B, and N.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 31/5/2025, Công ty TNHH K1, tổ chức sản xuất do ông ⟨N1⟩ là quản đốc; quản lý, phân công công việc cho công nhân; phân công ⟨H1⟩ điều khiển xe nâng đưa gỗ tròn từ bãi tập kết vào bàn chứa gỗ của máy xẻ gỗ tròn; sau đó H và T sẽ đẩy gỗ tròn vào trong họng máy cưa; ván thành phẩm sẽ được ⟨P2⟩, B và N khiêng sắp xếp thành kiện hàng.

At about 07:20 on the same day, during the operation of the wood sawing machine, a large round log became stuck in front of the sawing machine's throat, preventing wood from being fed in.

Đến khoảng 07 giờ 20 phút cùng ngày, trong quá trình vận hành máy cưa gỗ có một khúc gỗ tròn to kẹt trước họng máy cưa nên không đưa gỗ vào được.

T told L to help grab the stuck log (according to the standard operating procedure, the workers must push the log backward along the conveyor rollers out and then use the wood clamp forklift to clamp the wood outward for handling), then L operated the wood clamp forklift to the position of the stuck log at the conveyor in front of the sawing machine's throat.

T nói L gắp giúp cái cây bị kẹt (theo đúng quy trình vận hành thì Công nhân đẩy ngược khúc gỗ theo con lăn băng tải ra rồi dùng xe nâng kẹp gỗ ra bên ngoài xử lý) thì L điều khiển xe nâng kẹp gỗ đến vị trí khúc cây bị kẹt tại băng chuyền trước họng máy cưa.

When the wood sawing machine stopped, Ms. M and Ms. ⟨B1⟩ cleaned the board discharge area of the sawing machine, while Ms. N saw the large log and proactively went to Ms. H's area to assist in pushing the log onto the grab clamp of the forklift.

Khi máy xẻ gỗ dừng bà M và bà ⟨B1⟩ vệ sinh khu vực rút ván của máy cưa, còn bà N thấy khúc gỗ lớn nên đã chủ động đi qua khu vực bà H để hỗ trợ đẩy khúc gỗ lên ngàm gắp của xe nâng.

L operated the forklift into the wood sawing machine area, positioned the forklift facing the stuck round log, raised the grab clamp to L's eye level, opened the grab clamp, and then moved the forklift to the conveyor area of the wood sawing machine.

L điều khiển xe nâng di chuyển vào khu vực máy cưa gỗ, cho xe nâng hướng vào cây gỗ tròn bị kẹt, ngàm gắp nâng lên ngang tầm mặt của L và mở ngàm gắp sau đó di chuyển xe nâng đến chỗ băng chuyền của máy cưa gỗ.

At this time, L only paid attention to the log and the grab clamp, failing to notice that Ms. H and Ms. N were standing at the conveyor area on the opposite side of the forklift to push the log onto the forklift's grab clamp.

Lúc này, L chỉ chú ý nhìn vào khúc gỗ và ngàm gắp, không chú ý bà H và bà N đang đứng ở khu vực băng chuyền phía đối diện xe nâng để đẩy khúc gỗ lên ngàm gắp của xe nâng.

After pushing the end of the log on ⟨H5⟩'s side, Ms. N turned her back towards the compartment of the sawing machine; L raised the upper clamping arm to a height of about 1.7m above the ground and then slowly lowered the upper clamping arm, causing the upper clamping arm to clamp onto the head of Ms. H, who was assisting in pushing the stuck log.

Sau khi đẩy đầu khúc gỗ phía ⟨H5⟩ xong thì bà N quay lưng về phía hộc máy cưa, L nâng càng kẹp phía trên lên cao cách mặt đất khoảng 1,7m rồi từ từ hạ càng kẹp phía trên xuống, làm càng kẹp phía trên kẹp trúng phần đầu của bà H đang phụ đẩy cây gỗ bị kẹt.

L heard a scream: “Uh, uh....”, so L operated the forklift to open the clamp and reversed the vehicle; at the same time, Ms. N turned her head and saw Ms. H lying on her back on the workshop floor, so she screamed loudly; everyone ran to Ms. H's location to assist with first aid and called a vehicle to take Ms. H for emergency treatment at P Medical Center, then transferred her to B Provincial General Hospital (now Gia Lai Province), but the victim died.

L nghe tiếng la: “Ớ, ớ….” nên L điều khiển xe nâng mở càng kẹp và lùi xe về phía sau, cùng lúc này bà N quay đầu lại thấy bà H đang nằm ngửa trên sàn nhà phân xưởng nên la lớn; mọi người chạy đến chỗ bà H để hỗ trợ sơ cứu và gọi xe chở bà H đi cấp cứu tại Trung tâm y tế P, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B (nay là tỉnh Gia Lai), tuy nhiên nạn nhân đã tử vong.

Consequences: ⟨D1⟩ died.

Hậu quả: ⟨D1⟩ bị chết.

On 11/6/2025, the Forensic Center of B Province (now the Forensic Center of G Province) issued Autopsy Forensic Examination Conclusion No. 180/KLGĐTT-PYBĐ concluding that Ms. ⟨D1⟩ died from respiratory failure and circulatory failure due to trauma causing: Skull fracture, intracranial hemorrhage compressing the brain; multiple rib fractures causing hemothorax and pneumothorax.

Ngày 11/6/2025, Trung tâm pháp y tỉnh B (nay là trung tâm pháp tỉnh G) có Bản kết luận giám định tử thi số 180/KLGĐTT-PYBĐ kết luận bà ⟨D1⟩ chết do suy hô hấp, suy tuần hoàn do chấn thương gây: Vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não; gãy đa xương lồng ngực gây tràn máu, tràn khí màng phổi.

Regarding civil liability: ⟨H1⟩ and the representative of K1 Company Limited provided support and compensation to the family of Ms. H with the amount of: 280,000,000 VND; the representative of the victim's family waived civil claims and requested an exemption from criminal liability for ⟨H1⟩.

Về dân sự: ⟨H1⟩ và đại diện Công ty TNHH K1 đã hỗ trợ, bồi thường cho gia đình bà H với số tiền: 280.000.000 đồng, đại diện gia đình người bị hại đã bãi nại về dân sự và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ⟨H1⟩.

In First-Instance Criminal Judgment No. 50/2026/HS-ST dated 22/5/2026, the Court of Region 3 – Gia Lai decided:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2026/HS-ST ngày 22/5/2026 của Tòa án khu vực 3 – Gia Lai đã quyết định:

Pursuant to point a, clause 1, Article 295; points b and s, clause 1, and clause 2, Article 51 of the 2015 Penal Code:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 295; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

1. Regarding charges: Declared the defendant ⟨H1⟩ guilty of: “Offense of violating regulations on occupational safety, occupational hygiene, and safety in crowded areas”.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo ⟨H1⟩ phạm tội: “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người”.

2. Regarding penalties: Sentenced the defendant ⟨H1⟩ to 12 (twelve) months of imprisonment. The prison term shall be calculated from the date the defendant is taken into custody to serve the sentence.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo ⟨H1⟩ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

In addition, the first-instance judgment also decided on court fees and the right to appeal in accordance with the law.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

On June 01, 2026, the defendant ⟨H1⟩ appealed for a mitigation of penalty and for a suspended sentence.

Ngày 01 tháng 6 năm 2026, bị cáo ⟨H1⟩ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

* At the appellate court session:

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

The representative of the Procuracy suggested that the Trial Panel apply point a, clause 1, Article 355 and Article 356 of the Criminal Procedure Code, reject the appeal of the defendant ⟨H1⟩, and uphold the first-instance judgment.

Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo ⟨H1⟩ giữ nguyên bản án sơ thẩm.

In his final words, the defendant requested a mitigation of penalty and a suspended sentence.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

ASSESSMENT OF THE COURT:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Based on the contents of the case, and pursuant to the documents in the case file that have been debated at the court session, the Trial Panel assesses as follows:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] At the appellate court session, the defendant ⟨H1⟩ confessed to the criminal acts consistent with the statements of the defendant at the investigative agency, at the first-instance court session, and consistent with other documents in the case file, providing sufficient grounds to determine: At about 07:20 on 31/5/2025, at K1 Company Limited in Village D, Commune P, Gia Lai Province, while performing the assignment of operating the wood clamp forklift to feed round logs into the wood sawing machine; due to failure to comply with the proper handling procedure when a log encounters an incident, ⟨H1⟩ moved the forklift in to clamp the wood at the conveyor in front of the sawing machine's throat to pull the wood out, causing the clamp arm of the forklift to clamp onto the head of Ms. ⟨D1⟩, a worker working at the conveyor area.

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo ⟨H1⟩ khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 31/5/2025, tại Công ty TNHH K1 thuộc thôn D, xã P, tỉnh Gia Lai, ⟨H1⟩ trong lúc thực hiện nhiệm vụ điều khiển xe nâng kẹp gỗ để đưa gỗ tròn vào máy xẻ gỗ; do không tuân thủ đúng quy trình xử lý cây gỗ khi bị sự cố nên đã đưa xe nâng vào nâng kẹp gỗ tại băng tải trước họng máy cưa để gắp gỗ ra, làm càng kẹp xe nâng kẹp trúng đầu bà ⟨D1⟩ là công nhân đang làm tại khu vực băng chuyền.

Consequences: Ms. H was injured and died on the way to the emergency room.

Hậu quả: Bà H bị thương, chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Therefore, the first-instance Court's trial of the defendant for the crime of “Offense of violating regulations on occupational safety, occupational hygiene, and safety in crowded areas” pursuant to point a, clause 1, Article 295 of the Penal Code is grounded and compliant with the law.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người” theo điểm a khoản 1 Điều 295 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Considering the defendant's appeal requesting a reduction in penalty and a suspended sentence, the Trial Panel finds that: The defendant's act was dangerous to society, directly infringed upon the life of another person, and affected the administration of security, order, and occupational safety.

[2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác và làm ảnh hưởng đến tình hình quản lý an ninh trật tự, an toàn lao động.

The first-instance Court applied mitigating circumstances such as the defendant having voluntarily compensated and rectified consequences for the victim's family, truthful confession, remorse, and the victim's family requesting exemption from criminal liability for the defendant as stipulated in points b and s, clause 1, and clause 2, Article 51 of the Penal Code.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Therefore, the first-instance Court's sentencing of the defendant to the lowest level of the penalty bracket of 12 months of imprisonment was commensurate with the nature and dangerousness to society of the criminal act committed by the defendant.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo với mức thấp nhất của khung hình phạt 12 tháng tù là tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

At the appellate court session, the defendant failed to present any new evidence or circumstances to mitigate his criminal liability.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được chứng cứ, tình tiết gì mới để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình.

Therefore, the Trial Panel does not accept the defendant's appeal requesting a reduction of penalty and a suspended sentence, and upholds the first-instance judgment as proposed by the representative of the People’s Procuracy of Gia Lai Province in order to ensure deterrence, education, and general crime prevention.

Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Regarding court fees: Under the provisions of point b, clause 2, Article 23 of Resolution No. 326/2016/UBTVQH14 dated December 30, 2016 of the Standing Committee of the National Assembly, the defendant must bear appellate criminal court fees.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội thì bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Other decisions of the First-Instance Judgment that are not appealed or protested against take legal effect from the expiration date of the time limit for appeal or protest.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] The proposal of the People’s Procuracy of Gia Lai Province is consistent with the assessment of the Trial Panel.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia lai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

For the reasons above,

Vì các lẽ trên,

DECIDES:

QUYẾT ĐỊNH:

Pursuant to point a, clause 1, Article 355 and Article 356 of the Criminal Procedure Code;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Pursuant to point a, clause 1, Article 295; points b and s, clause 1, and clause 2, Article 51 of the 2015 Penal Code;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 295; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Pursuant to point b, clause 2, Article 23 of Resolution No. 326/2016/UBTVQH14 dated December 30, 2016 of the Standing Committee of the National Assembly.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Ruling:

Tuyên xử:

1. Reject the appeal of the defendant ⟨H1⟩, uphold the penalty of the first-instance judgment regarding the defendant L.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo ⟨H1⟩, G nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo L.

2. Sentence the defendant ⟨H1⟩ to 12 (twelve) months of imprisonment for the crime of “Offense of violating regulations on occupational safety, occupational hygiene, and safety in crowded areas”. The prison term shall be calculated from the date of arrest for sentence execution.

2. Xử phạt bị cáo ⟨H1⟩ 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Regarding appellate criminal court fees: The defendant ⟨H1⟩ must bear 200,000 VND.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo ⟨H1⟩ phải chịu 200.000 đồng.

4. Other decisions of the first-instance criminal judgment not appealed or protested against have taken legal effect from the expiration of the time limit for appeal or protest.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. The appellate judgment takes legal effect from the date of pronouncement.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Recipients:

Nơi nhận: